郑州刑事律师石万斌 — 专业刑事辩护

最近更新
虚开普通发票也构成犯罪?与增值税专用发票罪的界限在哪

虚开普通发票也构成犯罪?与增值税专用发票罪的界限在哪

提到虚开发票,多数人首先想到的是虚开增值税专用发票罪,法定最高刑可达无期徒刑。但刑法在第二百零五条之外还设了第二百零五条之一的虚开发票罪,针对的是“本法第二百零五条规定以外的其他发票”,即普通发票,法定最高刑为七年。2024年3月20日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害税收征管刑事案

石万斌律师 石万斌律师 2026-10-27
4 0 0
电诈链条中技术帮助人员的从犯认定

电诈链条中技术帮助人员的从犯认定

电信网络诈骗的运转依赖一套技术支撑:诈骗网站与App的开发维护、服务器的租赁与防护、话务设备的批量搭建、群控与群发系统的部署、跑分平台的程序编写。提供这些服务的技术人员,多数不以诈骗团伙成员自居,卷宗中的身份却是犯罪嫌疑人。司法实践的通常处理是认定为从犯:其在共同犯罪中起次要或者辅助作用,应当从轻、

石万斌律师 石万斌律师 2026-10-26
4 0 0
电诈链条上的“卡农”:卖卡、跑分、水房的三层罪与罚

电诈链条上的“卡农”:卖卡、跑分、水房的三层罪与罚

电信网络诈骗的赃款从被害人的账户流向诈骗团伙,中间要经过一条由人组成的资金链。这条链上通常活跃着三层角色:最末端的“卡农”负责出售、出租本人银行卡与支付账户;中间的“跑分车队”组织转账、取现、套现;上层的“水房”持续运营资金通道,与诈骗团伙实时对接。三层位置对应三个罪名、三档刑期:帮助信息网络犯罪活

石万斌律师 石万斌律师 2026-10-26
16 0 0
帮信罪“情节严重”的认定情形与入罪边界

帮信罪“情节严重”的认定情形与入罪边界

帮助信息网络犯罪活动罪(刑法第二百八十七条之二)没有结果要件,罪状中不要求实际造成损失,“情节严重”由此成为该罪唯一的入罪闸门。闸门清单经历了两轮细化:《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释[2019]15号)第十二条列明

石万斌律师 石万斌律师 2026-10-25
8 0 0
掩隐罪“情节严重”的数额档次:量刑档怎么升上去的

掩隐罪“情节严重”的数额档次:量刑档怎么升上去的

刑法第三百一十二条给掩饰、隐瞒犯罪所得罪设了两个法定刑档:三年以下一档,三年以上七年以下一档。跨过“情节严重”四个字,刑期上限提升一倍以上。2025年8月26日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释[2025]13号)第五

石万斌律师 石万斌律师 2026-10-25
22 0 0
一张银行卡的两个罪名:掩隐与帮信怎么分、量刑差多少

一张银行卡的两个罪名:掩隐与帮信怎么分、量刑差多少

同样一张银行卡流出的资金,在有的案件里定帮助信息网络犯罪活动罪,在有的案件里定掩饰、隐瞒犯罪所得罪,法定刑上限从三年跳到七年。2025年7月22日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理帮助信息网络犯罪活动等刑事案件有关问题的意见》(法发[2025]12号)第七条给出官方界分口径:办案

石万斌律师 石万斌律师 2026-10-24
12 0 0
掩隐罪中“明知”的认定:司法推定规则与辩护边界

掩隐罪中“明知”的认定:司法推定规则与辩护边界

掩饰、隐瞒犯罪所得罪的入罪,绕不开写在罪状之首的主观要件:明知是犯罪所得及其产生的收益。刑法第三百一十二条将“明知”置于句首,司法实践中却极少依靠直接证据加以证明,更多是通过交易价格、行为方式、逃避监管等基础事实推定而来。推定可以被反驳,这正是此类案件辩护空间的来处。2025年8月26日起施行的《最

石万斌律师 石万斌律师 2026-10-24
30 0 0
石律读案 | 自首:先送伤者就医未及时报警,为何仍认定自首 —— 以人民法院案例库“张某交通肇事案”为切入点

石律读案 | 自首:先送伤者就医未及时报警,为何仍认定自首 —— 以人民法院案例库“张某交通肇事案”为切入点

交通肇事后,行为人面临一个两难:先报警,还是先送伤者去医院?人民法院案例库入库案例“张某交通肇事案”(入库编号2026-06-1-054-004)给出的答案是:抢救生命优先于报警程序。行为人因抢救或者送治被害人而没有及时报警,民警到达后自愿接受处理并如实供述交通肇事事实的,仍然表明其具有归案的主动性

石万斌律师 石万斌律师 2026-10-23
42 0 0
石律读案 | 正当防卫:侵害被“暂时制止”后还能防卫吗 —— 以人民法院案例库“马某海、李某正当防卫案”为切入点

石律读案 | 正当防卫:侵害被“暂时制止”后还能防卫吗 —— 以人民法院案例库“马某海、李某正当防卫案”为切入点

正当防卫实务中最难回答的问题之一:对方已经被劝开、被挡住、暂时停止动手了,此时再实施防卫,还算不算正当防卫?人民法院案例库入库案例“马某海、李某正当防卫案”(入库编号2026-02-1-179-003)给出的答案是:侵害被暂时制止,不等于侵害已经结束。立足于防卫人当时所处的情境,只要以社会公众的一般

石万斌律师 石万斌律师 2026-10-23
22 0 0
石律读案 | 立功的边界:检举他人对自己实施的犯罪为何不构成立功 —— 以人民法院案例库“于某妨害公务案”为切入点

石律读案 | 立功的边界:检举他人对自己实施的犯罪为何不构成立功 —— 以人民法院案例库“于某妨害公务案”为切入点

“我举报了,为什么不算立功?”,这是被告人及其家属在量刑环节最常见的疑问之一,今天看这个案件,比较特别一些,举报人举报了侵害自己的人。人民法院案例库入库案例“于某妨害公务案”(入库编号2026-02-1-233-001)明确:对于犯罪分子检举、揭发他人对自己实施的犯罪行为,本质系其作为被害人行使报案

石万斌律师 石万斌律师 2026-10-22
16 0 0
石万斌律师
石万斌律师

石万斌 律师

河南豫大律师事务所 合伙人

专注刑事辩护,重点方向为经济犯罪与刑民交叉,面向全国办案。善于从证据链条与程序合法性切入,为当事人争取最优结果。

查看完整履历 →

175-9651-9555

电话/微信同号

探索站点内容

搜索文章、标签、分类