成功案例
以下为石万斌律师近年承办的部分刑事案件（已脱敏处理）。每个案例展示了完整的辩护思路与最终结果。
案例一：D某非法经营案 —— 证据不足不予逮捕
罪名：非法经营罪 | 案件阶段：审查逮捕 | 结果：不予批准逮捕
案情
D某被指控与L某共同实施非法经营卷烟活动。公安机关认为D某帮助L某租房、看车，涉嫌非法经营罪，提请检察机关批准逮捕。
难点
- D某与L某之间的关系认定存在争议
- 帮助租房、看车等行为是否构成非法经营罪的共犯
- 需要在审查逮捕阶段（时限紧迫）说服检察机关不予批准逮捕
辩护策略
- 行为性质辩护：强调D某没有组织或参与卷烟的制作、销售等事项，没有实施非法经营的行为
- 共同犯罪辩护：主张D某未参与L某的非法经营活动，与L某之间不属于共同犯罪，无共同犯罪的意思联络
- 社会危险性辩护：主张D某不具有社会危险性，无逮捕必要性，符合取保候审条件
结果
某区人民检察院采纳辩护意见，依法作出不予批准逮捕决定。公安机关变更为取保候审强制措施，D某在审查逮捕阶段即获得释放，避免了长期羁押。
辩护成效：在D某已被提请批准逮捕的情况下，通过精准的行为性质辩护和共同犯罪辩护，成功说服检察机关认定不符合批准逮捕条件，取得显著辩护效果。
案例二：C某诈骗案 —— 汽车销售欺诈，终获不起诉
罪名：诈骗罪 | 案件阶段：审查起诉 | 结果：不起诉
案情
侦查机关认定，郑州某汽车销售公司明知国三标准货车不能入户上牌，C某作为负责人，安排销售人员将国四标准货车的车辆行驶证、号牌等手续骗取后，悬挂于国三标准货车上出售给被害人，造成被害人损失32万元。
难点
- 案件历经两次退回补充侦查，侦查周期长
- 行为涉及销售过程中的欺诈手段，易被认定为刑事诈骗
- 已造成被害人实际经济损失32万元
辩护策略
- 行为性质辩护：强调C某的行为属于在销售商品过程中隐瞒事实的民事欺诈行为，不构成刑事犯罪
- 法律适用辩护：主张本案属于民事纠纷范畴，应通过民事途径解决，不应追究刑事责任
- 社会效果辩护：案发后汽车销售公司已赔偿被害人损失，社会矛盾已化解
结果
某区人民检察院采纳辩护意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款的规定，决定对C某不起诉。C某不构成犯罪，不需要承担刑事责任。
辩护成效：在C某已被逮捕的情况下，通过精准的行为性质辩护，成功说服检察机关认定本案属于民事欺诈而非刑事诈骗，最终获得不起诉决定。
案例三：G某开设赌场案 —— 累犯获轻判
罪名：开设赌场罪 | 累犯 | 判决结果：有期徒刑二年八个月
案情
G某经人介绍到菲律宾万濠公司工作，被分配至推广部，负责向赌客介绍网站、引导会员充值等工作。历任推广部员工、组长。万濠公司经营多个赌博网站，涉赌资金达44.59亿余元，活跃会员19.65万余人次。G某在万濠公司工作期间，非法获利共计22.15万元。
难点
- G某有前科，系累犯，依法应从重处罚
- 涉案金额巨大，团伙涉赌资金达44.59亿余元
- 跨境网络开设赌场，情节严重
辩护策略
- 法律适用辩护：主张G某的犯罪事实发生于刑法修正案（十一）施行前，应适用修正前的法律规定
- 地位作用辩护：强调G某在共同犯罪中起次要辅助作用，应认定为从犯
- 量刑情节辩护：G某如实供述、自愿认罪认罚、自愿退还全部违法所得22.15万元
结果
法院采纳辩护意见，对G某从轻处罚：判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金18,000元。G某主动退赃22.15万元，全部违法所得已退还。
辩护成效：在当事人系累犯、涉案情节较重的不利情况下，通过精准辩护，成功争取到较轻刑期，取得良好辩护效果。
常见问题
网站上的案例是真实案件吗？
是石万斌律师近年承办的部分刑事案件，已作脱敏处理。每个案例展示了完整的案情、辩护思路与最终结果。
案情相似，能有相同的结果吗？
每个案件的事实、证据和程序进展不同，结果取决于个案具体情况。案例仅供参考，不构成对案件结果的承诺。
案例中的不予批准逮捕是什么意思？
指律师在审查逮捕阶段提出不构成犯罪、无社会危险性等辩护意见，人民检察院采纳后作出不批准逮捕决定，公安机关变更强制措施为取保候审，当事人在批捕前即恢复人身自由。
哪个阶段委托律师取得好结果的机会更大？
从所列案例看，审查逮捕阶段的不予批捕、审查起诉阶段的不起诉、审判阶段的从轻处罚均有成功实例。介入越早，可操作的空间通常越大。
怎么判断自己的案件有没有辩护空间？
一看证据链是否完整、有无非法证据；二看罪名定性是否与行为匹配；三看自首、从犯、退赃、谅解等情节是否被认定。专业判断需要结合案卷，可携带拘留通知书等材料当面沟通。
每个案件都有其独特性，以上案例仅供参考，不构成对案件结果的承诺。
如需评估案件情况，请联系石万斌律师进行一对一沟通。
电话 / 微信：175-9651-9555