案情：D某被指控与L某共同实施非法经营卷烟活动。公安机关认为D某帮助L某租房、看车，涉嫌非法经营罪，提请检察机关批准逮捕。

难点：1、D某与L某之间的关系认定存在争议；2、帮助租房、看车等行为是否构成非法经营罪的共犯；3、需要在审查逮捕阶段（时限紧迫）说服检察机关不予批准逮捕。

策略：辩护人针对案件特点，制定以下辩护策略：
1. 行为性质辩护：强调D某没有组织或参与卷烟的制作、销售等事项，没有实施非法经营的行为；
2. 共同犯罪辩护：主张D某未参与L某的非法经营活动，与L某之间不属于共同犯罪，无共同犯罪的意思联络；
3. 社会危险性辩护：主张D某不具有社会危险性，无逮捕必要性，符合取保候审条件。

结果：某地区某区人民检察院采纳辩护意见，依法作出不予批准逮捕决定：
1. 处理结果：对D某不予批准逮捕，公安机关变更为取保候审强制措施；
2. 法律效果：D某在审查逮捕阶段即获得释放，避免了长期羁押；
3. 辩护成效：在侦查阶段即成功说服检察机关，取得显著辩护效果，为后续案件处理奠定良好基础。
辩护成效：在D某已被提请批准逮捕的情况下，通过精准的行为性质辩护和共同犯罪辩护，成功说服检察机关认定不符合批准逮捕条件，获得不予批准逮捕决定，取得显著辩护效果。

案情：侦查机关侦查后认定，郑州某汽车销售公司明知国三标准货车不能入户上牌，C某作为负责人，安排销售人员Z某、W某、D某、C某在出售车辆时，隐瞒上述事实，将国四标准货车的车辆行驶证、号牌等手续骗取后，悬挂于国三标准货车上出售给被害人。造成被害人损失32万元。

难点：1、案件历经两次退回补充侦查，侦查周期长；2、行为涉及销售过程中的欺诈手段，易被认定为刑事诈骗；3、已造成被害人实际经济损失32万元。

策略：辩护人针对案件特点，制定以下辩护策略：
1. 行为性质辩护：强调C某的行为属于在销售商品过程中隐瞒事实的民事欺诈行为，不构成刑事犯罪；
2. 法律适用辩护：主张本案属于民事纠纷范畴，应通过民事途径解决，不应追究刑事责任；
3. 社会效果辩护：案发后汽车销售公司已赔偿被害人损失，社会矛盾已化解。

结果：某地区人民检察院采纳辩护意见，依法作出不起诉决定：
1. 处理结果：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款的规定，决定对C某不起诉；
2. 法律效果：C某不构成犯罪，不需要承担刑事责任；
辩护成效：在C某已被逮捕的情况下，通过精准的行为性质辩护，成功说服检察机关认定本案属于民事欺诈而非刑事诈骗，最终获得不起诉决定，取得显著辩护效果。

案情：G某经人介绍到菲律宾万濠公司工作，被分配至推广部，负责向赌客介绍网站、引导会员充值等工作。历任推广部员工、组长。万濠公司经营多个赌博网站，涉赌资金达44.59亿余元，活跃会员19.65万余人次。G某在万濠公司工作期间，非法获利共计22.15万元。

难点：
1、G某有前科（盗窃罪，有期徒刑十三年），系累犯，依法应从重处罚；
2、涉案金额巨大，涉赌资金达44.59亿余元；
3、跨境网络开设赌场，情节严重。

策略：辩护人针对案件特点，制定以下辩护策略：
1. 法律适用辩护：主张G某的犯罪事实发生于刑法修正案（十一）施行前，应适用修正前的法律规定；
2. 地位作用辩护：强调G某在共同犯罪中起次要辅助作用，应认定为从犯；
3. 量刑情节辩护：G某如实供述、自愿认罪认罚、自愿退还全部违法所得22.15万元。

结果：法院采纳辩护意见，对G某从轻处罚：
1. 刑期结果：判处有期徒刑二年零八个月，在同案被告人中刑期相对较轻；
2. 财产刑：并处罚金人民币18,000元；
3. 退赃情况：G某主动退赃22.15万元，全部违法所得已退还。
辩护成效：在当事人系累犯、涉案金额巨大的不利情况下，通过精准辩护，成功争取到较轻刑期，取得良好辩护效果。